Додека Обединетите нации ја одбележуваа својата 78-годишнина на 24 октомври, мировната улога на организацијата повторно се најде под меѓународна лупа и критика поради израелското бомбардирање на палестинската енклава Газа.
Основана во 1945 година за да ја промовира глобалната соработка, да го зачува мирот и да спречи конфликти, ОН се наоѓаат на критичен крстопат бидејќи се справуваат со низа предизвици во решавањето конфликти.
Во изјава за ТРТ Ворлд, Мајкл Фахри, специјален известувач на ОН за правото на храна, објаснува како храната се користи како оружје против цивилите во опколената Газа, додека ОН не преземаат ништо за да се стави крај на конфликтот.
Сепак, на терен ништо не се менува бидејќи Израел останува непоколеблив.
Критикувајќи го Израел за ескалација на насилството врз Палестинците, Фахри вели: „Тоа веќе не е логика на рационално пресметување, туку тоа е логика на насилство и војна, кои се случуваат од повеќе агли“.
Тој додаде дека Израел ги користи како оружје основните човечки потреби како храна, вода, лекови и гориво.
Истакнувајќи ги недостатоците на ОН во решавањето на израелско-палестинскиот конфликт и влијанието на долгорочниот мир во регионот, Фахри вели: „Денес сме во таква тешка ситуација, што укажува дека институциите што ги имаме не се доволни. "
Во текот на речиси осум децении, ОН се вклучија во мировни операции преку своите агенции УНИЦЕФ, СЗО, УНРВА, УНХЦР и УНДП.
Сите овие агенции поврзани со ОН беа дизајнирани да ги стабилизираат регионите зафатени со конфликти преку испорака на основна помош.
И покрај тоа што имаат огромна мрежа на ресурси и пристап до секој агол на светот, прашањата за ефикасноста на ОН отсекогаш ја прогонувале организацијата.
Во последните четири недели, по ненадејниот напад на 7. октомври од страна на „Бригадите Ал Касам“ на Хамас, Израел почна да убива во Газа. Тоа резултираше со трагично губење на преку 10.000 животи и
многумина се прашуваат зошто ОН беа толку неефикасни во вршењето притисок врз Израел да се согласи на прекин на огнот .
Фахри вели дека дури и ОН ја плаќа човечката цена за безмилосното израелско бомбардирање на Газа.
„Самите ОН не се безбедни во оваа војна, што е многу важен показател“, вели тој, мислејќи на над 80 вработени на ОН убиени од израелските воздушни напади во Газа.
Луис Шарбоно, директор на Хјуман Рајтс Воч на ОН, се осврна на злосторствата, велејќи: „Фактот што прво сте нападнати не ви дава право потоа да извршите кривично дело како одмазда“.
ОНСБ заглави и ја изгуби ефикасноста
Структурата на Советот за безбедност, особено правото на вето што го имаат неговите пет постојани земји-членки, предизвика дискусии. Критичарите тврдат дека овие права на вето може да ги попречат мировните операции дозволувајќи им на државите да стават вето на резолуциите што се усогласени со нивните интереси.
„Застојот во Советот за безбедност е секогаш предвидлив“, вели Фахри.
„Со години има постепено губење на адекватноста на Советот за безбедност. Многу малку работи веројатно ќе излезат од Советот за безбедност поради правото на вето“.
Осврнувајќи се на историскиот ќор-сокак на Советот за безбедност, Фахри коментираше:
„Овие институции не ја вршат својата работа и сега го гледаме тоа во една од најтешките ситуации на кои сме сведоци по долго време, но сè уште сме заглавени. ”
Фахри нагласи дека петте овластувања за вето на Советот за безбедност „ја изгубиле ефикасноста“.
Според Шарбоно, САД го искористија своето вето за „да го заштитат Израел од критики“ откако Вашингтон стави вето на резолуцијата за прекин на огнот во Советот за безбедност на ОН на 26. октомври.
Од 7. октомври, четири резолуции „пропаднаа“, вели Шарбоно.
САД ставија вето на бразилската резолуција со која се повикува на прекин на огнот, барање во согласност со меѓународното хуманитарно право, како и итно ослободување на сите Израелци заробени од Хамас.
Генералното собрание покажа глобално мислење, но сепак необврзувачко
Без решение од Советот за безбедност, се вклучи Генералното собрание на ОН, кое на вонредна специјална седница донесе необврзувачка резолуција за „хуманитарно примирје“ во опколената Газа. Резолуцијата доби 121 глас за и 14 против.
Фахри го категоризираше повикот на Генералното собрание како показател за тоа „каде оди глобалното политичко мислење“.
„Резолуциите на Генералното собрание не се нужно обврзувачки, но тоа доволно кажува. Повеќето влади заземаат одреден став, менувајќи го политичкото и јавното разбирање на патот кон мирот“, вели тој.
Шарбоно повтори сличен став велејќи: „Тоа испрати важна порака до светот за тоа колку земји, главно земји-членки на ОН, сакаат да видат усогласеност со меѓународното хуманитарно право“.
Наместо Советот за безбедност да ја исполни својата улога, која е поткопана од правото на вето на САД, тој додава дека Генералното собрание му пренело „силен политички сигнал“ на светот.
Израел мора да се соочи со јурисдикција во МКС
Како витален дел од системот на Обединетите нации, Меѓународниот кривичен суд (МКС) служи како клучен механизам за справување со геноцидот, воден од членот 6 од Римскиот статут.
МКС интервенира кога националните правни системи покажуваат дека не се способни или не сакаат да се справат со наводите за геноцид, а јурисдикцијата се протега на ситуации во кои се вклучени земји-членки, нивни државјани или упатства од страна на Советот за безбедност на ОН.
Пристапувањето на Палестина кон Римскиот статут во 2015 година е пример за тоа, давајќи му на МКС овластување за злосторствата на нејзината територија поврзани со израелско-палестинскиот конфликт.
Во случај на геноцид, кога националните механизми не успеваат, МКС обезбедува одговорност на меѓународната сцена и ја нагласува својата улога како последно средство за правда.
Мухамед Демирел, адвокат и вонреден професор по кривично право на Универзитетот во Истанбул, со ТРТ Ворлд ги сподели своите сознанија за одговорностите и очекувањата на Меѓународниот кривичен суд на ОН во врска со неодамнешните воени злосторства и кршењето на меѓународното право.
Демирел вели дека како што има налог за апсење на рускиот претседател Владимир Путин во МКС, сличен налог може да биде издаден и за израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху.
„Ова е навистина важно. Ако МКС сака да му покаже на светот дека е објективен, треба да го покаже истиот пристап кон Нетанјаху како и кон Путин. Путин не можеше да оди во Јужна Африка поради налог за апсење“, вели тој.
И додава: „Со други зборови, одлуките на МКС се ефективни. Она што Израел го направи досега, смртта на цивили, е многу пати повеќе од она што Русија го направи во Украина“.
Во изминатите две недели, вели Демирел, имало „седум прекршувања на меѓународното право“, кои се однесуваат на прекршувања како што се „депортација на населението, изложување на група на тешки услови за живот, бомбардирање храмови и болници, намерно убивање на мировниот персонал, употреба на бел фосфор, напади врз здравствени и транспортни единици и гаѓање меѓународно заштитен бегалски камп“.
За Демирел, ОН станаа „алатка“ што ја користат западните држави за воведување санкции на послабите нации.
„Ако нивната посветеност на меѓународното право е вистинска, тие треба да постапат соодветно и да бараат судење“, вели тој.
На 13 октомври, Хјуман Рајтс Воч издаде писмо до обвинителот на Меѓународниот кривичен суд, барајќи итно јавна изјава за мандатот на МКС во врска со израелската војна во Газа.
Шарбоно вели дека има „засилено чувство на неказнивост кај израелската страна, со верување дека тие можат да дејствуваат неказнето“.
На 30 октомври, обвинителот на МКС Карим А.А. Кан најави дека е во тек истрага за минати бомбашки напади што Израел ги изврши во Газа во 2014 година и други акти на насилство извршени од други групи, вклучително и оние на палестинската страна.
Шарбоно, повикувајќи се на изјавата на МКС, изрази оптимизам дека тековните истраги ќе ги притиснат конфликтните страни да се придржуваат до меѓународното право.
Демирел, сепак, е скептичен за ставот на МКС.
Тој изјави: „Толку пати ги покажаа своите двојни стандарди“.
Во својата историја, МКС никогаш не осудил западна земја или земја со „моќ“, вели Демирел.
„Токму затоа Африканската унија се повлече од Римскиот статут - затоа што не им обезбеди средства да поднесат тужби пред судот против кршењето на меѓународното право. Бројот на обвинувања вклучува најмалку два од три африкански лидери откако тие се приклучија на Римскиот статут“.
