Врховниот суд на Масачусетс во петокот пресуди дека невестата мора да му го врати вереничкиот прстен од Тифани и Ко.(Tiffany & Co) од 70.000 долари на нејзиниот поранешен вереник.
Врховниот суд на Масачусетс застана на страната на Брус Џонсон во неговата долгогодишна правна битка со поранешната партнерка Каролин Сетино во обид да ги врати скапоцените остатоци од нивната врска откако тој ја откажа нивната венчавка.
При донесувањето на пресудата, судот рече дека го ажурира начинот на кој пристапува кон тужбите за враќање на прстените и се приклучи на модерниот тренд на држави, кои сметаат дека вереничките прстени се подароци кои мора да му се вратат на давателот без разлика на вината.
Адвокатот на Сетина, Николас Розенберг, рече дека пресудата е разочарувачка, велејќи дека идејата за веренички прстен како условен подарок се заснова на застарени сфаќања. Адвокатот на Џонсон одби да коментира.
Тужбите со кои се бара враќање на прстените се последниот преостанат вид судски спор за прекин на свршувачката што го признаа американските судови, откако државите во 1930-те почнаа да ги укинуваат барањата за ментална болка што жените претходно можеа да ги бараат кога ќе се поништи брачниот завет.
Повеќето држави првично го следеа пристапот усвоен од судот во Масачусетс во 1959 година, според кој давателот на веренички прстен имаше право на враќање на парите се додека лицето не е виновно за поништувањето.
Тој принцип управуваше со спорот во понискиот суд помеѓу Џонсон, пензиониран инженер во Сименс, и Сетино, поранешна учителка.
Џонсон ја откажал планираната венчавка со Сетино во 2017 година, откако видел како испраќа пораки на друг маж и се посомневал дека има афера. Сетино ги негира наводите на Џонсон, велејќи дека таа и мажот биле пријатели со децении.
Во 2018 година, Џонсон го тужеше Сетино за да го врати прстенот од 70.000 долари со кој ја запросил, но судијата пресуди дека тој лажел за аферата и дека е виновен за нивната разделба.
Апелациониот суд ја укина одлуката, што доведе до жалба до државниот висок суд.
Адвокатот на Сетина побара од судот да го избегне исклучително родовиот пристап на третирање на прстенот како брачен подарок и наместо тоа да го следи Врховниот суд на Монтана кој во 2002 година го усвои пристапот без враќање.
Судот одби да го стори тоа, а судијката Далила Аргаез Вендланд го наведе речиси универзалното разбирање на вереничките прстени како подароци условени со последователен брак.
